(no subject)

ше з дитинства мене цікавило питання: що спонукає учЬоних (зоологів, ботанів і т.п.) приетачувати певним видам флори та фауни до їхньої назви кольори, яких там і поруч не стояло. наприклад - голубий кит. ну який він в жопу голубий, якшо він чорний, як шахтьор. то ж саме - з китом сірим. но случаються і більш вопіющі випадки. наприклад, оце от ми в зоопарку місцевому рекогнісцировку на мєстності проводили і наткнулися на вообще возмутітєльний кейс:



я так розумію, шо всі зоологи і ботани, перед тим як ними стати, здають тест на проф-прігодність - налічіє дальтонізма. розрізняєш кольори - всьо, нєгодєн. іди в пожарнікі там, чи музікальним крітіком стань.. та шо там учьоні. це ше півбіди. читаю я оце з дітьми книжечку. в ній пише "сіра мишка, рожеві вушка". но мишка сама намальована коричнева і вуха в неї такого самого кольору (уточняю зразу - зсередини). думаю, може це у мене возрастний дальтонізм якийсь, післяробочє весіннє загострення, так сказать. питаюся "Анхеліка, якого мишка кольору?" - "браун", каже. ну то шо, мені власній доньці не вірити? добре бджілкам - у них одна мозаїка..

Прінцеса

мамзєль, конєчно переігрує, но сірано прекрасна. да, такі прінцеса.. пєстня - бімба. особливо - в класних навушниках на повну потужність. я собі можу уявити як зриває дах під цю музику під психотропом.. но, уви, года мої уже не ті..

Originally posted by ne_znaiko at Лабіринт