Про соборність. Тепер не українську.

[petro_tazyk]

Є така країна на глобусі - Омеричка. Країна самодостатня і, скажемо так, рушій геополітики на цій Землі. З кремля, щоправда, постійно чути про загниваючих капіталістів (це вже, щоправда, чути з середини 20-х років минулого століття - ніяк от не догниють), а в російську "культуру" послідовно насаджуються міфи про тупих пєндосів, які падають від стакана водки бєз чуйств. Це мірило людської гідності (резистентність до стакана водки) на щастя кордонів Східної Європи подолати не змогло і в решті (цивілізованого) світу гідності дещо інші. Але зараз не про це (с).

Якийсь час назад я писав про українську соборність і про те, що ділити Україну тільки тому що Схід і Захід зовсім різні - не зовсім розумно. Просто тому, що різношерстність населення - це ще не показник до розколу країни.

Ось деякі аспекти із життя країни, якій було присвячено перший абзац.

Аспект 1. Расова приналежність. Напевне, всі чули, що таке сегрегація. Про це говорилося вголос в 60-х роках, трошки тихіше - в 70-х, пошепки - в 80-х, мовою жестів - в 90-х, а в 2000-их всі прикидаються, що не те що такого явища не існує, а що слова такого немає! Під катом я розмістив демографічні карти проживання населення в 10-ти найбільших містах мириканського південного сходу.





Код. Прошу тільки зауважити на картах, що чорношкірі живуть набагато більш компактно від білих і сім,ї у них більші. Через це може скластися враження, що білих більше. Насправді, у більшості з цих міст більше 50% населення - чорношкірі.




Атланта




Бірмінгем



Батон Руж




Джексон




Літтл Рок




Мемфіс




Мобіл




Монтгомері




Новий Орлеан




Шрівпорт



Отже, як видно з карт - сегрегація в Омеричці не тільки існує, вона - яскраво виражена. Умовні кордони між білими та чорношкірими можна чітко прослідкувати по районам і навіть по вулицям. Білі ніколи не зайдуть за власної волі в такий "не свій" район. Поліцейські в певні райони також підбираються відповідно. І так далі. Тобто, як і в Україні існує дуже чіткий поділ людей на дві групи. Крім того -ще й на масу усяких підгруп - етнічних груп. Щоб я не виглядав гословний, ось вам



Ця картинка показує, що якщо ви випадково "із заплющеними очима вирвете з натовпу" двох людей - із 59%-ною вірогідністю вони належатимуть до різних расових чи етнічних груп. Тобто, за різношерстністю ще треба пошукати країну, що обійшла би омерику.



Аспект 2. Релігійна приналежність. Омеричка дуже релігійна країна. Набагато більша, ніж більшість з вас собі можуть уявити. Якщо подивитися на карту релігійних груп,





Захід та Нова Англія - під впливом католицької церкви, південний схід - баптистської, центр та центальний схід - методисти, північ - церква христа, юта та навколо - мормони. А ще ж є всякі саєнтологи і прочі збочення, мусліми, буддісти, синтаїсти, комуністи. З цих всіх штатів тільки в Каліфорнії меньше 50% офіційно віруючих. Тобто, існує дуже висока неоднорідність населення згідно релігійних уподобань.

Аспект 3. Федерали проти Конфедератів. Вам це видасться смішним, але існує чіткий поділ на Північ та Південь навіть 150 років після завершення громадянської війни в Омеричці. Тобто, війни в якій мириканці вбивали мириканців. Тобто не стоїть питання про геноцид бандерівцями польского народу чи їхню боротьбу з НКВС (боротьбу із загарбниками), а ведеться про те, що мириканець вбивав такого самого мириканця.

Аспект 4. Неприязнь між штатами. Можна цілу брошюру скласти із неприязні мириканців одних штатів до інших. Наприклад, мешканці Ілліноя та Міссурі вважають населення сусідних аграрних (=фермерських) штатів (усяких там Дакот) "вуйками". так само, як і техасці вважають вуйками арканзасців. Каліфорнія та Нова Англія взагалі вважає населення усієї решти країни "вуйками" :-) "Вуйки" платять відповідною розмінною монетою.

Так ось, незважаючи на ці всі перелічені мною аспекти (а також неперелічені - купа імігрантів, наприклад) такої соборної країни, як омеричка в світі і близько немає. які зробив на днях чимчикуючи до праці.





Мириканські фани на хатах




Бенк оф Амеріка




Капітолій на міні-вені




Дерев,яний прапорець на хатці




Прапорець на авто




Люди пишаються своїми солдатами



Кожен прауд ту бі амерікан, кожен прауд ту саппорт ауа трупс і ні для кого більше ніякої іншої країни в світі немає. Значить є якісь механізми, які дозволяють цю таку різношерстну країну тримати в одній купі. Наприклад - пропаганда національної ідеї. На всіх рівнях. Моя донька у віці 1,5 років на День Подяки на дитячих забавах ліпила мириканській прапорець. як і всі інші діти в групі забави. тобто, перше щеплення "прауд ту бі амерікан" робиться у віці, коли організм ше працює на рівні першої сигнальної системи. Чи можна чогось подібного досягти в Україні? Звичайно що так. Наприклад, відключити к єбеням усі кремлівські канали в Україні. Так як це колись зробили в Західній України. Люди полаялися та й забули. Схід України систематично перебуває під впливом зомбоящика і кремлівських хомячків. Відключення цих телеканалів та нав,язування своїх дозволить "працювати" над світоглядом людей, які там проживають. Я не кажу за совкові покоління - це вже втрачене назавжди, але нові покоління ще можна врятувати. Не буде ж місцевий люмпен сателітки купляти, шоб кремль слухати. Щоправда, зробити це із сьогоднішньою владою - нереально, так як на умовному поділі людей на схід та захід вона і існує. Як тільки трошки почне підніматися схід, цій конторі настане повний стабілізєц. Тому вона так гаряче продовжує підтримувати лінію "розділяй та володарюй".

Ту бі кантіньюд сам тайм, коли буде час і натхнення

Comments

[vjn.livejournal.com]

=== Наприклад, відключити к єбеням усі кремлівські канали в Україні.

Оригінально.
Цікаво, як собі автор уявляє технічну реалізацію цього відключення - збивання супутника ракетою та встановлення по периметру держави радянських "глушилок"?

[easternwestern.livejournal.com]

Автор, вчачи свою дитину бути справжньою омериканкою, переживає щодо українськості наших дітей))
Про те що ті самі нові покоління не дивляться кремлівські канали, а сидять вКонтакті, він можливо не знає.

[flakelviv.livejournal.com]

Мабуть, це називається повагою до країни, в якій ти живеш - вчити свою дитину любити цю країну?

[easternwestern.livejournal.com]

Я теж нічого поганого у цьому не бачу. Просто сенс тоді говорити що закордонні телеканали треба банити? Думає в США російські чи мексиканські канали заборонені? Та нормально там можна підключити собі російське ТБ і хоч цілодобово дивитись про те, як США загнивають і розпадаються.

[mamuka-miriuta.livejournal.com]

от тільки не треба плутати емігрантів з населенням роісі та східної України. і хто з емігрантів дивиться там ОРТ?

по-друге, не треба з омерички робити країну свобод і демократій. свобод, якщо хочеш, в Україні побільше буде, ніж в Омеричці. Тут стільки всього забанено і стільки всього заборонено, що тобі у снах-жахах навіть не показували.

Є цілі, і є методи їх досягнення. Для того, шоб хоч якось почати відвойовувати східний електорат, треба починати з масової промивки мізків. зробити це можна тільки відключивши інший апарат по промивці мозку (кремлівський) і замінити його на київський, який буде промивати мозки в протилежному напрямку.

[easternwestern.livejournal.com]

Ти просто погано орієнтуєшся у реальній ситуації в Україні.
Поки ти з Омерики плануєш почати відвойовувати східний електорат і пишеш що для цього слід робити, тут вже давно йде це саме відвоювання семимильними кроками. Повноцінна експансія, так би мовити. Не віртуальна й теоретична про яку ти пишеш, а реальна й практична.
При цьому відвоювання відбувається у першу чергу за рахунок молоді та освідчених продвинутих людей.

Уже зараз у Дніпропетровську елеторальна ситуація 49% голубих на 42% помаранчевих, а у Запоріжжі, Харкові та Одесі приблизно ~55% голубих на ~39% помаранчів. А на виборах 2015 є всі шанси що як мінімум у Дніпропетровську помаранчі переможуть, як це уже сталося у Херсоні, де на виборах 2012 було 47% помаранчів на 45% геїв.
При цьому помаранчевіють у першу чергу багаті та освідчені, себто у центрах Дніпропетровська та Харкова перемогли помаранчі, а голубі взяли панельні окраїни. Во сам подивися: http://statistika.in.ua/politika/dnipropetrovsk
Студентські дільниці престижних ВУЗів, де старперів немає, взагалі помаранчеві в усмерть.
Во глянь на оцей мій пост http://easternwestern.livejournal.com/38841.html , де я порівнюю підтримку Євромайдану та Антимайдану серед української молоді(адже у ВК сидять переважно вони), ситуація така, що підтримки Антимайдану серед молоді взагалі немає. У тих дрібних групках Антимайдану більшість складають громадяни Росії.

При цьому слід розуміти, що ще 10-15 років тому, комуністи перемагали на виборах навіть у Києві. Себто це не просто зміна поколінь, це натуральне перепромивання мізків в протилежному напрямі, про яке ти згадуєш, громадянам, які раніше були налаштовані проросійськи.

І отут виникає логічне питання. Як так сталося? Які причини того, що половина харківського електорату налаштована помаранчево?

Може це великий успіх української державної пропаганди? Може це заслуга УНА-УНСО чи інших націоналістів? Може це послідовне промивання мізків українськими ЗМІ? Може це наслідки великих переваг української економіки?
Як ти думаєш?

Ситуація така, що кого з отих самих промитих східняків не спитай: "Як так сталося? Шо за херня? Чого ти голосуєш за цих бандерівців?", вони майже усі кивають у сторону Росії. Говорять що Росія агресивна брехлива сука і що від неї слід триматись подалі. Ніхто окрім отих самих уже втрачених пенсіонерів-совків та гоп-шовіністів російські новини серйозно не сприймає. Навпаки, російські канали є чудовою агітацією проти Росії, бо постійно ображають українців і постійно компрометують її явною брехнею.

[mamuka-miriuta.livejournal.com]

1. я не виключаю, що погано орієнтуюся в ситуації в Україні. я, в принципі, можу навіть сказати, що я в ній орієнтуюся не надто добре, тому що давно не живу в Україні.

2. я не пишу, що кому і як слід робити. я пишу те, що думаю. це мій журнал - я пишу те, що хочу, без претензій на втілення.

я тобі вдячний за текст, який ти тут намарудив. але у мене є декілька питань:

1. чому ж у такому помаранчевому Дніпрі такий маленький сільский євромайдан? чи в Херсоні?

2. яка іде експансія, якщо в Україні практично нереально купити нормальну книжку українською мовою, якщо практично відсутній україномовний шоу-бізнес, якщо в країні за всі часи незалежності зняли тільки один пристойний мультфільм україньскою мовою (Лис Микита) та жодноно фільму? я не бачу ніяких семимильних кроків..

3. я не впевнений у протилежному ефекті рос каналів на сході. хоча би тому, що особисто знаю двох людей, які свято вірують в кремлівський "лікбез". з іншої сторони - двоє - вибірка мала. не буду коментувати, але прийму до уваги твою думку щодо протилежного ефекту.

[easternwestern.livejournal.com]

>>чому ж у такому помаранчевому Дніпрі такий маленький сільский євромайдан? чи в Херсоні?
Там були тисячі народу. Це не є мало.

>>яка іде експансія, якщо в Україні практично нереально купити нормальну книжку українською мовою, якщо практично відсутній україномовний шоу-бізнес, якщо в країні за всі часи незалежності зняли тільки один пристойний мультфільм україньскою мовою (Лис Микита) та жодноно фільму? я не бачу ніяких семимильних кроків..
Ти писав про "східний електорат", я тобі про електоральні справи й відповів. Якщо говорити про мову, то тут українські канали наполовину російськомовні, а на радіо та у друкованому матеріалі взагалі повний ппц твориться.
Україномовний шоу-бізнес не відсутній. Україномовні фільми наявні, якщо дуже треба я можу перелічити кілька. Правда ти можеш сказати, що то все гівно, проте я резонно можу сказати, що не знаю жодного сучасного російського фільму, який не був би на мою думку гівном.

Розумієш, якщо державі братися щось робити(чому я б звичайно був дуже радий), то починати слід явно не з бану російських каналів.

[mamuka-miriuta.livejournal.com]

тисячі? і куда вони пропали, якщо вони були?

ти ж говорив про експансію, і я про експансію :-) та й про яку експансію можна говорити, якщо вона відбувається без поширення української культури?

покажи мені україномовні фільми. з більш-меньш пристойними акторами, бюджетом і т.д. в Росії вони все-таки зустрічаються. хоча фільми самі по собі - гівна варті. але то для тебе чи для мене. а бидло із задоволенням дивиться всяку брігаду чи бумєр, а потім уявляє себе у ролі "благородних бандитів". я біль ніж переконаний, що такий фільм в тій же омериці до показу допущений не був би.

і саме головне: покажи мені де я говорю, шо починати слід з бану російських каналів?

[easternwestern.livejournal.com]

>>тисячі? і куда вони пропали, якщо вони були?
Во вони^ http://easternwestern.livejournal.com/38185.html
А те що розійшлися, то й у Львові чи Франківську зараз майданів практично немає.

>>ти ж говорив про експансію, і я про експансію :-) та й про яку експансію можна говорити, якщо вона відбувається без поширення української культури?
Країна у якій ти живеш взагалі немає своєї мови і використовує мову тої країни від якої у свій час відвойовувала незалежність. Це ж не значить що американської культури не існує, а то все культура англійська.
Я це не до того згадую, що українську мову не треба продвигати на схід, а до того, що російськомовні вони різні бувають, і якщо людина російськомовна - це ще не значить що українська культура до неї не має жодного відношення.

>>покажи мені україномовні фільми. з більш-меньш пристойними акторами, бюджетом і т.д. в Росії вони все-таки зустрічаються. хоча фільми самі по собі - гівна варті. але то для тебе чи для мене. а бидло із задоволенням дивиться всяку брігаду чи бумєр, а потім уявляє себе у ролі "благородних бандитів". я біль ніж переконаний, що такий фільм в тій же омериці до показу допущений не був би.
Во до прикладу з тих що вийшли останніми місяцями:
http://www.youtube.com/watch?v=oiZHgrXyJr8
http://www.youtube.com/watch?v=HQmXfb90KvA
http://www.youtube.com/watch?v=qB3F9DDX8xE
А звідки ти у цій країні хочеш великих бюджетів я звичайно хз.

Щодо недопущений в Омериці - ну в Омериці повно ж гангстерських фільмів))) Більше того, на IMDB 5 з 5 найкращих фільмів усіх часів на благородно-бандитську тематику. Я надіюсь, що ти не будеш говорити що у США бандитські фільми принципіально моральніші й вчать хорошому:)
Можливо тобі більш до душі СРСР, там глушили чуже ТБ і випускали тільки високоморальні фільми, без усіляких гангстері...

>>і саме головне: покажи мені де я говорю, шо починати слід з бану російських каналів?
Це те що ти наводиш на приклад, як тільки доходить до питання як саме підняти соборність в Україні: Чи можна чогось подібного досягти в Україні? Звичайно що так. Наприклад, відключити к єбеням усі кремлівські канали в Україні. Так як це колись зробили в Західній України
Проте це, як я тепер розумію, ти просто навів приклад. Починати слід з інших речей, просто ти про це не пишеш.

[mamuka-miriuta.livejournal.com]

дякую за лінки, фільми при нагоді подивлюся.

про бюджет. знайшли ж бабки на Лиса Микита. Реально - дуже класна ж робота - навіть моя неукраїнська жінка любить дивится :-) значить - реально такі речі в Україні робити

бандитьскі фільми - бандитським фільмам різниця. більшість з них по звичайних каналах та ше й в прайм-тайм не показують. тільки по кабельному, у відповідний час і з відповідним маркуванням-ворнінгом.

[mamuka-miriuta.livejournal.com]

ти знаєш, з усього, шо я зустрічав, ти - найповніша колекція уособлення усього найхуйовішого, притаманного українській націі. якщо ти не проти, то я, коли відкриватиму тут музей, хотів би використати тебе в якості експоната.

[easternwestern.livejournal.com]

Дякую за запрошення у ваш музей, але мені й тут, посеред хуйової української нації, добре.

[mamuka-miriuta.livejournal.com]

чув колись "вгадав всі букви, не зміг прочитати слово"? от точно про тебе........

[mamuka-miriuta.livejournal.com]

ну ти ж не з супутника прямо тєлівайзер дивишся, правда? :-)

Країни Балтики ж відключили громадянам ту хєрню.