petro_tazyk (
petro_tazyk) wrote2005-02-01 03:07 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
Кінець творчіского загула. Якийсь він короткий цей раз виявився. Но продуктівний. Совєршєн пробєг по увісілітєльним завєдєніям (3 штука); заведено нових знайомств (2 штука); переглянуто два фільма Б.Бертолуччо (рєкомєндую „The Dreamers”; в кого є можливість дивитися мовою оригіналу – луччє дивіться нею), і лубімий „тріпл Х” на закусь, для уставшєго мозга (це тіпа з Віном Дізлом, а не з ХХХ-гвяздами); апробірован „курвуазьє” із досєлє невідомої бутількі (перфект!) і совєршєно цілу низку мєлкіх хуліганств і виходок, які приносять короткочасне моральне задоволення. На пару тижнів тяга до пригод на жопу, є надія, що пропала.
no subject
(втомилася повторювати)
1. Джим Джармуш
2. Пітер Грінвей
3. Монті Пайтон
Re: (втомилася повторювати)
Re: (втомилася повторювати)
Re: (втомилася повторювати)
Соловйов цікавий тільки тому шо то був сесесер.
хоча дивитися можна і те і те. але все одно то трішки не те.
Ага. Забула про бергмана. але то вже моя приватна істерія.
Re: (втомилася повторювати)
(остаточно ховається під стіл)
скоромовкою
Re: скоромовкою
я тут подумала
Re: я тут подумала
Re: (втомилася повторювати)
от де б дістати всі серії?
навіть вже не дивуюся
Re: навіть вже не дивуюся
Re: навіть вже не дивуюся
але я баранолог
no subject
no subject
б - вважаю себе кіноманом-аматором, тому в певному плані розуміюся на кінематографі. при твоєму особливому бажанні в межах можливого можу розповісти, яке кіно варте уваги
в - бертолуччі хотів показати одне (симбіоз революції і кохання), а показав інше - голі сраки із натяком на (відсутній) інцест. цей еротичний прийом проходив кількадесят років тому в останньому танго, але не в 21 столітті в дрімерзах.
no subject
no subject
ooooooooo....
Re: ooooooooo....
ашарашено
Re: ашарашено
Re: ашарашено
нідоумьонно
Re: нідоумьонно
Примруживши очи
Зрештою – читай мій профайл – „Старий Збоченець”. (сёстєр-братьєв нє замєчєно, так, до слова). По самим „дрімерзам” – такі охочє з тобою подискутую. При вільній хвилині. – сама панімаєш – як не слонів в Бородянку, то партію астролябій в жмєрінскій музей образотворчих мисЬтецтв толкаю.
P.S. Бля, ну хоч хтось десь протетс висунув. Становіца вєсєлєє і заніматєльнєй.
Re: Примруживши очи
в дрімерзах немає ніц крім красивих молодих облич, силуваного символізму самих героїв (сцена, де баришня буцім-то прикута до ґраток, і де виявляється, що так не є, бо протест виражається уже в самій псевдо-прикутості), спроби спаралелити вуличні заколоти і заколоти внутрішні, сексуальними (батьки, хоч і здивовані, скрєпя сєрце сприймають картину намету посеред квартири із трійнею оголених студентів), красиві картинки, насичені кольором і квазі-змістом... розумієш, що було добре тоді, зараз не годицця. кіно просунулося, але не всі режисери встигли адаптуватися.
якщо дозволиш, порівняю мрійників із "айз вайд шат" кубрика. колись авангардист-режисер пробує створити черговий шедевр, але вдається це йому слабо. отакоє от.
Re: Примруживши очи
Re: Примруживши очи
no subject
хоча бертолуччі та й весь іт.неореалізм рулить.
(застєнчіва щезає)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Так ви, мадам, увесь сінєматорнаф до хуйні зведете.
(no subject)
(no subject)